본문 바로가기
외교안보연구소 홈페이지
외교부
국립외교원
ENGLISH
지역
주제
프로그램
발간자료
멀티미디어
IFANS소개
검색영역 열기
검색
검색영역 닫기
메뉴
외교부
국립외교원
ENGLISH
지역
한반도
일본
중국
아시아 대양주
북미
중남미
유럽/러시아
중동/아프리카
주제
안보통일
미-중 관계
국제법
경제통상
글로벌이슈
외교사
한중일협력
인태전략
프로그램
서울외교포럼
IFANS Talks
서울국제법아카데미
발간자료
IFANS FOCUS
IFANS PERSPECTIVES
주요국제문제분석
정책연구시리즈
국제정세전망
일본정세보고
중국정세보고
국제법정책연구
한국외교구술기록총서
한국외교협상사례
IFANS 연구총서
IFANS STUDY REPORT
기타
멀티미디어
국제회의
연구소행사
IFANS Talks
IFANS Dialogue
IFANS 소개
인사말
조직도
공지사항
학술회의 신청
언론속의 IFANS
오시는길
닫기
지역
한반도
일본
중국
아시아 대양주
북미
중남미
유럽/러시아
중동/아프리카
주제
안보통일
미-중 관계
국제법
경제통상
글로벌이슈
외교사
한중일협력
인태전략
프로그램
서울외교포럼
IFANS Talks
서울국제법아카데미
발간자료
IFANS FOCUS
IFANS PERSPECTIVES
주요국제문제분석
정책연구시리즈
국제정세전망
일본정세보고
중국정세보고
국제법정책연구
한국외교구술기록총서
한국외교협상사례
IFANS 연구총서
IFANS STUDY REPORT
기타
멀티미디어
국제회의
연구소행사
IFANS Talks
IFANS Dialogue
IFANS 소개
인사말
조직도
공지사항
학술회의 신청
언론속의 IFANS
오시는길
메뉴 닫기
발간자료
Sovereign Immunity in the Comfort Women Case and Its Policy Implications for the Republic of Korea
남승현 경제통상개발연구부 부교수
작성일
2022-02-25
조회수
5519
페이스북
트위터
카카오톡
이메일
이메일 보내기
*
모든 항목은 필수 입력 사항입니다.
*
받는 사람 이메일
*
컨텐츠 주소
*
제목
*
메시지
취소
보내기
프린트
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. The Development of the Concept of Sovereign Immunity
Ⅲ. The Question of Whether State Immunity Can Be Limited For
Serious Human Rights Violations
Ⅳ. Policy Implications
Ⅰ. Introduction
The doctrine of sovereign immunity, which is the right of a state to be immune from foreign courts, was raised in the courts of the Republic of Korea in 2021 when comfort women victims filed compensation claims against the government of Japan. The Seoul Central District Court eventually ruled on January 8, 2021 that Japan was not entitled to sovereign immunity because while the court recognized Japan’s acts as a sovereign act, the atrocities constituted ‘crimes against humanity’ that were ‘perpetrated by the Japanese government in a widespread and systematic manner.. in violation of jus cogens when Japan illegally occupied Korea’. The court further emphasized the need to protect the right of access to justice for the victims as recognized in the Korean Constitution and international human right norms. Therefore, the court ordered Japan to pay 100 million Korean won to Korean victims of sexual slavery.
However, in another comfort women case, the Seoul Central District Court provided a completely contradictory decision. On April 21 2021, the court dismissed the case by recognizing Japan’s immunity in Korean courts based on the reasoning that the doctrine of sovereign immunity is a well-established principle under customary international law. It specifically referred to the Jurisdictional Immunities case whereby the International Court of Justice(ICJ) affirmed this customary international law status of the doctrine, and therefore, held that Italian court’s decisions to hold Germany accountable for war atrocities were in violation of international law.
These decisions on the comfort women case have sparked much controversy on the issue of state immunity and Japan continues to deny its participation in the proceedings and the decision itself. As the victims have appealed the April case to a higher court, application of this international law doctrine in Korean courts continue to be debated. Against this backdrop, this paper aims to examine and analyze current trends in international law on this issue of state immunity, particularly with the development of international human rights law, and foreign policy implications it may have on the Republic of Korea.
* Attached the File
다운로드
TheFullText.pdf
이전글
2022년 제1차 IFANS 경제안보외교포럼 개최
다음글
Comparison of U.S., Japan and EU’s Indo-Pacific Strategies, ...
이전
메뉴 담당자 정보 안내
메뉴담당자
연구행정과
전화
02-3497-7668